Szólj hozzá Te is!

Bejegyzések írása


A Bejegyzésed csak a jóváhagyásom után lesz olvasható. Bejegyzéshez katt ide.

Webcreativ.hu
2009.07.28.
Köszönöm a hozzászólásodat, és az e-mail figyelmeztetést. Azonban nem értek egyet veled. Bizony megtapasztalt és megtörtént eset kapcsán született az általad a weboldalamról kiemelt mondat. Mégpedig olyan hasonló kulcsszavakkal mint pl.: az "ingatlan", "hitel" kulcsszó melynek vannak állandó feltörekvő résztvevői egyre több weboldallal. De nem akarok erről írni, mert már egy lezárt tevékenységi területem.
P.Attila
2009.07.28.
"Nemcsak a linkek száma és a minősége a fontos, nagyon meghatározó tényező, hogy az oldalunkra hivatkozó weboldal tartalma mennyire releváns a mi oldalunk tartalmával. Amennyiben nem releváns, csak ronthatunk a honlapunk helyezésén. A ilyen linkektől a lehető leghamarabb szabaduljon meg. De csak fokozatosan." Amennyiben ez tényleg így működne, akkor nagyon könnyen tönkretehető lenne egy-egy domain. Gondolj csak bele, hogy egy rivális honlapot, milyen könnyen lehetne hátrébb rangsoroltatni. Mindössze annyi történik Dr.Google részéről,hogy a kevésbé releváns oldalakról érkező linkeket kevésbé veszi figyelembe a rangsorolásnál... Nagyjából ennyi, viszont az oldal kezdeti indításához, népszerűsítéséhez nélkülözhetetlen elem (gondolva itt a katalógusokra). Sokkal inkább veszélyes dolog, ha az adott link egy tükör tartalomról érkezik, ebben az esetben akár 30 helyezést is bukhat mindkét weboldal. Ezért kell folyamatosan figyelni, és a google webmester eszközökön keresztül tiltani vagy akár .htaccess-ben IP-re. Persze csak, ha van rá ideje az embernek.... Ha nincs, akkor az ügyfél könnyen "rátöri az ajtót" azzal a felkiáltással, hogy hová tűnt a weblapja az első oldalról. Mondjuk ennek csak akkor van jelentősége, ha ezt a weblap építője szerződésben vállalta, mindenesetre image romboló mind két félre nézve. Amivel viszont még kiegészíteném a google találati lista eredményességét az a deeplink, ami mint tudjuk kiemelkedően fontos, kiváltképpen, ha az releváns oldalról érkezik.....
Webcreativ.hu
2009.06.02.
...hoppá erre majdnem elfelejtettem válaszolni. Az olyan honlapok melyek teljes egészében flashben készülnek el, ugyan látványosabbak lehetnek, mint a HTML+valamilyen JavaScript keretrendszerrel (jQuery, Mootools, prototype, stb.) készített honlapok, de sajnos SEO tekintetében alul maradnak más honlapokkal szemben. Mivel a keresők (Google, stb.) még mindig nem keresnek megfelelőképpen azok tartalmában, így én mindenkit „lebeszélnék” az ilyen elképzelésekről. A flashben a kezdeti látványelemek is unalmassá válnak 3.-8. látogatás alkalmával. A flash alapú honlapok készítési díja ráadásul még jóval költségesebb is mint más honlapok elkészíttetése. Így a szubjektív véleményem az, hogy aki átgondoltan készített weblapot és előre gondolkodik, az a teljes weblapját nem flashben készítteti, inkább csak kiegészítőként alkalmazza a flash technológiát.
S. Katalin
2009.04.10.
Hello. Mi a véleménye a flash alapú weboldalakról ?
Webcreativ.hu
2008.11.27.
Szinte tudtam, hogy valaki ezt is megkérdezi :-) A Drupal rendszer is jó /tehát nem a drupal ellen vagyok/, de átlagos(!) felhasználónak bizony nehézkes a CM rendszerének kezelése.
Kovács István
2008.11.27.
Hello. Miért jobb ez a tartalomkezelő rendszer mint mondjuk a Drupal? :):)
Webcreativ.hu
2008.11.17.
...ne tartsd vissza magad, kérdezz nyugodtan, ha már éppen itt olvasgatsz..
Webcreativ.hu
2008.10.15.
A JuLa CMS rendszer azért jobb mint a Joomla, mert ezerszer könnyebb az adminisztrációs felületének a használata. A Joomla egy általános célú cms rendszer több ezer kiegészítővel, és gyakorlatilag mindenki igényének meg akar felelni. A JULA cms ezzel ellentétben célorientált és azokat a közös tulajdonságokat hordozza, melyek igazán fontosak és szükségesek a honlap adminisztrációja során. Az arculata tetszés szerint kialakítható egy webgrafikus segítségével (ezt mindig én végzem), ezzel minden megrendelői igény kielégíthető. Ha a megrendelőnek igénye támad egy egyedi funkció használatára, akkor azt elkészítem. Másfelől pedig abszolút Google barát kialakítású. Szerintem ennyi bőven elég, hogy jobban lehessen használni mint pl. a Joomlát. A forráskódja pedig nem nyitott. Ami ugyancsak előnyére válik.
P.András
2008.10.15.
Hello. Áruld már el, miért jobb ez a tartalomkezelő rendszer mint mondjuk a Joomla?
Webcreativ.hu
2008.09.24.
Ha véleményed van a honlapomon olvasottakkal kapcsolatban, akkor bátran írj ide. Hivatkozást ne tegyél az üzenetedbe, mert az automatikusan elvetésre kerül.

Bejegyzés írása itt

Név:
E-mail cím:
(Az email címed nem lesz látható a bejegyzésed mellett.)
   
   
vissza az előző oldalra

Jogvédett tartalom © 2005-2010 Webcreativ.hu | Honlapkészítés | Adminisztráció | Oldaltérkép | Partnerek | JuLaCMS információ | Kapcsolat

SEO linkek: Oxigénszifon - oxigénes víz