A Bejegyzésed csak a jóváhagyásom után lesz olvasható. Bejegyzéshez katt ide.
Webcreativ.hu |
2009.07.28. |
Köszönöm a hozzászólásodat, és az e-mail figyelmeztetést. Azonban nem értek egyet veled. Bizony megtapasztalt és megtörtént eset kapcsán született az általad a weboldalamról kiemelt mondat. Mégpedig olyan hasonló kulcsszavakkal mint pl.: az "ingatlan", "hitel" kulcsszó melynek vannak állandó feltörekvő résztvevői egyre több weboldallal. De nem akarok erről írni, mert már egy lezárt tevékenységi területem. |
|
P.Attila |
2009.07.28. |
"Nemcsak a linkek száma és a minősége a fontos, nagyon meghatározó tényező, hogy az oldalunkra hivatkozó weboldal tartalma mennyire releváns a mi oldalunk tartalmával. Amennyiben nem releváns, csak ronthatunk a honlapunk helyezésén. A ilyen linkektől a lehető leghamarabb szabaduljon meg. De csak fokozatosan."
Amennyiben ez tényleg így működne, akkor nagyon könnyen tönkretehető lenne egy-egy domain. Gondolj csak bele, hogy egy rivális honlapot, milyen könnyen lehetne hátrébb rangsoroltatni. Mindössze annyi történik Dr.Google részéről,hogy a kevésbé releváns oldalakról érkező linkeket kevésbé veszi figyelembe a rangsorolásnál... Nagyjából ennyi, viszont az oldal kezdeti indításához, népszerűsítéséhez nélkülözhetetlen elem (gondolva itt a katalógusokra). Sokkal inkább veszélyes dolog, ha az adott link egy tükör tartalomról érkezik, ebben az esetben akár 30 helyezést is bukhat mindkét weboldal. Ezért kell folyamatosan figyelni, és a google webmester eszközökön keresztül tiltani vagy akár .htaccess-ben IP-re. Persze csak, ha van rá ideje az embernek.... Ha nincs, akkor az ügyfél könnyen "rátöri az ajtót" azzal a felkiáltással, hogy hová tűnt a weblapja az első oldalról. Mondjuk ennek csak akkor van jelentősége, ha ezt a weblap építője szerződésben vállalta, mindenesetre image romboló mind két félre nézve. Amivel viszont még kiegészíteném a google találati lista eredményességét az a deeplink, ami mint tudjuk kiemelkedően fontos, kiváltképpen, ha az releváns oldalról érkezik..... |
|
Webcreativ.hu |
2009.06.02. |
...hoppá erre majdnem elfelejtettem válaszolni. Az olyan honlapok melyek teljes egészében flashben készülnek el, ugyan látványosabbak lehetnek, mint a HTML+valamilyen JavaScript keretrendszerrel (jQuery, Mootools, prototype, stb.) készített honlapok, de sajnos SEO tekintetében alul maradnak más honlapokkal szemben. Mivel a keresők (Google, stb.) még mindig nem keresnek megfelelőképpen azok tartalmában, így én mindenkit „lebeszélnék” az ilyen elképzelésekről. A flashben a kezdeti látványelemek is unalmassá válnak 3.-8. látogatás alkalmával. A flash alapú honlapok készítési díja ráadásul még jóval költségesebb is mint más honlapok elkészíttetése. Így a szubjektív véleményem az, hogy aki átgondoltan készített weblapot és előre gondolkodik, az a teljes weblapját nem flashben készítteti, inkább csak kiegészítőként alkalmazza a flash technológiát. |
|
S. Katalin |
2009.04.10. |
Hello. Mi a véleménye a flash alapú weboldalakról ? |
|
Webcreativ.hu |
2008.11.27. |
Szinte tudtam, hogy valaki ezt is megkérdezi :-) A Drupal rendszer is jó /tehát nem a drupal ellen vagyok/, de átlagos(!) felhasználónak bizony nehézkes a CM rendszerének kezelése. |
|
Kovács István |
2008.11.27. |
Hello. Miért jobb ez a tartalomkezelő rendszer mint mondjuk a Drupal? :):) |
|
Webcreativ.hu |
2008.11.17. |
...ne tartsd vissza magad, kérdezz nyugodtan, ha már éppen itt olvasgatsz.. |
|
Webcreativ.hu |
2008.10.15. |
A JuLa CMS rendszer azért jobb mint a Joomla, mert ezerszer könnyebb az adminisztrációs felületének a használata. A Joomla egy általános célú cms rendszer több ezer kiegészítővel, és gyakorlatilag mindenki igényének meg akar felelni. A JULA cms ezzel ellentétben célorientált és azokat a közös tulajdonságokat hordozza, melyek igazán fontosak és szükségesek a honlap adminisztrációja során. Az arculata tetszés szerint kialakítható egy webgrafikus segítségével (ezt mindig én végzem), ezzel minden megrendelői igény kielégíthető. Ha a megrendelőnek igénye támad egy egyedi funkció használatára, akkor azt elkészítem. Másfelől pedig abszolút Google barát kialakítású. Szerintem ennyi bőven elég, hogy jobban lehessen használni mint pl. a Joomlát. A forráskódja pedig nem nyitott. Ami ugyancsak előnyére válik.
|
|
P.András |
2008.10.15. |
Hello. Áruld már el, miért jobb ez a tartalomkezelő rendszer mint mondjuk a Joomla? |
|
Webcreativ.hu |
2008.09.24. |
Ha véleményed van a honlapomon olvasottakkal kapcsolatban, akkor bátran írj ide. Hivatkozást ne tegyél az üzenetedbe, mert az automatikusan elvetésre kerül. |
|
Jogvédett tartalom © 2005-2010 Webcreativ.hu | Honlapkészítés | Adminisztráció | Oldaltérkép | Partnerek | JuLaCMS információ | Kapcsolat
SEO linkek: Oxigénszifon - oxigénes víz